Eres primaire, secondaire ? Has been ?

Bonsoir,

J'espère ne pas faire de hors sujet, mais moi qui suis un vieux de la vieille (études il y a près de 30 ans et peu de suivi de l'actualité géologique entre temps), je viens de m'apercevoir avec effarement qu'il ne fallait désormais plus parler d'ères antécambien, primaire, secondaire, etc. , mais de Phanérozoïque et consorts.

Question à ceux qui sont au fait : a t-on encore le droit de parler d'ères primaire, secondaire, etc. ? ou cela est-il complètement devenu faux ?
J'ai pourtant le sentiment que ces mots et concepts n'ont jamais abandonné la langue parlée et la vulgarisation de base.

bcordelier a écrit:

Question à ceux qui sont au fait : a t-on encore le droit de parler d'ères primaire, secondaire, etc. ? ou cela est-il complètement devenu faux ?

Oui bien sur, on utilise toujours eres primaire, secondaire, tertiaire. Mais on utilise de facon egale paleozoique, mesozoique, cenozoique, bien que ces derniers soient un peu plus "lourd" et "intello" de mon point de vue. En fait ca depend vraiment de chacun. Chaque auteur, chaque prof a ses habitudes.
En revanche j'ai jamais vu antecambrien, on utilise "precambrien".

Je me demande s'il ne faut pas voir la une influence de l'anglais, En effet les termes primary, secondary, etc sont tres tres rares en anglais. On utilise toujours Paleozoic, Mesozoic, etc...

Les choses ont bien évolué depuis ma jeunesse antédiluvienne (antécambrienne avant qu'elle ne devienne précambrienne) et mes perspectives protérozoïque voire archéennes... !

Je découvre un nouveau concept géologique, celui des éons. A quand les néons ? Quelqu'un en connaitrait-il l'étymologie ? (Sisyphe peut être ?)

Plus sérieusement, je constate que l'ère Cénozoïque recouvrirait à la fois l'ancien quaternaire et le tertiaire, alors que le système Néogène courre sur tout le Quaternaire et mord sur le tertaire récent (Pliocène + Miocène).
C'est surtout semble t-il le Précambrien qui est désormais davantage segmenté et mieux connu.