Les langues employées dans les publications scientifiques

Je reprends ici un lien donné autrefois par Miguel sur Freelang, mais qui n'avait engendré qu'un débat avorté.

http://193.55.107.45/ptchaud/monoling04.pdf

(J.P. Chevalier, dans Cybergéo)

La question se pose évidemment principalement pour la géographie, mais je pose se problème dans "autour d'un café", en sorte que nous puissions élargir à toutes les disciplines scientifiques.

[sauvegarde¤]

Tres interessant.
Je savais pas que ca existait les journaux multilingues.

Une remarque: quand il dit:

Citation :

Il illustre ceci avec l’exemple de la revue hollandaise Tijdscrift voor Economische en Sociale Geografie et celui de la revue suédoise Geografiska Annaler qui publient actuellement en anglais.[

Ca veut dire qu'ils publient tout en anglais, ou une partie du journal en anglais? d'ailleurs dans le premier cas, ceci voudrait peut etre dire qu'il a confondu le sens de "actuellement" en francais et "actually" en anglais?

Sinon c'est vachement je trouve de publier dans toutes les langues. En geologie tous les journaux sont en langues anglaises (a par les publications franco-francaises, ou internes a un pays), ce qui fait que:
- les chercheurs francais de la "vieille" generation, bientot a la retraite et sommites dans leur domaine, et qui me manient pas bien l'anglais n'ecrivent que rarement dans les journaux internationaux, et donc se font parfois "doubler" par les auteurs anglo-saxons
- de plus en plus de terme anglais remplacent dans les articles en francais les termes francais qui etaient largement utilises dans les annees 60-70 (exemple en sismique: 'offset' a la place de 'deport'. ex: l'offset varie de 100 a 2300m blablabla...) et ca, ca m'enerve!

bonsoir,
je crois qu'il a existé une revue de géographie en espéranto dans les années 50. Bien sûr, il faudrait apprendre une nouvelle langue pour pouvoir communiquer entre nous. mais combien de géographes actuels connaissent plusieurs langues (connaissent et non baragouinent ou font traduire par d'autres). et puis apparemment l'espéranto semble plus facile que l'anglais, l'allemand, le russe ou le chinois. avec cette solution (l'espéranto) une seule langue à apprendre pour communiquer tous (y compris les anglais, les allemands, les russes, les chinois, etc). Elle n'est pas bonne cette idée !?! de toutes façons pas plus bête qu'une autre, non ?

Bonan vesperon, Gobois...

Malgraù ke mi parolas (malege..) la lingvon internacian, mi ne kredas ke la esperanto estus solvo pri la problemo de la eldonajxoj de geografio, aù de ajn sciencio.

Cette question, j'en ai débattu tant et plus sur d'autres fora : l'espéranto comme solution dans les sciences, je n'y crois pas un seul instant. Ce n'est même pas la peine d'argumenter en faveur de la facilité de la langue esperanta, de sa plasticité, de sa capacité à inventer des noms de concepts, à servir de support de traduction vers quelque source ou cible que ce soit, de sa précision ( je sens venir le bon vieil exemple du "thermique"), bref de tout cela... Sur un plan strictement linguistique, OUI, C'EST VRAI.

Mais soyons clairs : des vrais géographes réellement espérantistes (je ne suis totalement ni l'un ni l'autre, même si je me pique un peu des deux), on n'en trouvera pas cinq sur toutes la France, dix dans toute l'Europe universitaire, trente dans le monde de la recherche dans son entier. Qu'il ait existé une société de géographes espérantistes dans les années 50, je veux bien le croire : mais c'était un autre monde. Qui publiait 50 fois moins. En particulier en géo. Et qui "croyait" un milliard de fois plus. Dans le développement, dans le communisme, dans le socialisme, dans la démocratie-chrétienne, dans tout ce qu'on veut.

On connaît la puissante assertion de Pierre Janton (qui commence à dater d'ailleurs...) : "il n'y a pas à discuter, l'espéranto a marché". J'ajoute : comme langue de communauté, oui. Ce n'est pas la peine de me sortir la litanie des communautés esperantaj, la bonne centaine de mille de pages internet en espéranto, et de commencer par le wiki espéranta qui doit être le cinq ou sixième en nombre d'articles, après le chinois et avant l'allemand. Je sais tout ça.

Mais en toute bonne foi, on ne ne peut pas ne pas ajouter à la phrase de Janton : "mais comme langue universelle de communication, non".

Pardon si je vous semble condescendant, mais les débats sur l'espéranto, j'en ai connu des dizaines sur internet auxquels j'ai participés ( et peut-être vous avec moi, non ? Je suis sûr qu'on se connaît), et ça tourne toujours au vinaigre. Je revois venir les mêmes arguments et les mêmes incompréhensions à chaque fois. À chaque fois je suis entre l'écorce et l'arbre, trop espérantophone pour ne pas reconnaître qu'il y a un génie intrinsèque dans cette langue et une véritable communauté espérantiste à laquelle internet a donné un coup de fouet et ce dans les domaines les plus dingues ( quand je voulais choquer, je donnais successivement l'adresse internet des catholiques espérantistes et celle d'un site d'histoires coquines en espéranto !).

Mais pas assez croyant (pour ne pas dire illuminé) pour croire un seul instant que "l'interna ideo" de l'espéranto puisse se réaliser.

Pardonu min, ke mi estas malkredisto de la esperanta geografio....

Cassandra a écrit:

Un véritable esperantiste ne sait conjuguer qu'un verbe : kabei

Ca sent le vécu...

Cxio estas la mia problemo, Cassandra : mi estas kabeisto (kabeulo ?) por la du partioj !