L'espace rural... une méthodo pour l'aborder ?

Jamais une discipline ou un champ de celle-ci ne sera réductible à une approche, à une méthodo, et encore moins concernant un champ géographique. Il est possible que ta copine t'ait dit des choses vraies, cela étant, la "méthode spécifique" dépend des questionnements, de la problématique.

Quant aux bouquins de géo rurale, je te conseille deux chefs d'oeuvre de la géo rurale, dont j'ai l'impression qu'ils ne vieilliront jamais :

- Lebeau R., 1996, Les grands types de structures agraires dans le monde (il existe deux éditions plus anciennes) : un parcours fantastique et inoubliable (en tout cas, moi je l'ai pas oublié) des structures agraires dans le monde, des formes d'agriculture, des paysages et des mondes ruraux. Passionnant. Je compte l'acheter d'ailleurs pour le relire.

- George P., 1978 (et aussi 1967), Précis de géographie rurale. Les données contextuelles (chiffres notamment) vieillissent, certes, mais le parcours est là aussi passionnant et donnent des clés de compréhension du monde rural actuel. Si je le trouve, je l'achète aussi d'ailleurs.

Après, dans un autre style, tu as aussi l'ouvrage de J. Bonnamour (Géographie rurale : méthodes et perspectives) qui est à la géo rurale ce que J. Beaujeu-Garnier est à l'urbaine. C'est un ouvrage que je te recommande, mais à mon avis, lis d'abord au moins l'un des deux au-dessus.

Et encore un autre style, plus contemporain, dirons-nous, et donc (ou mais ?) moins passionnant, plus froid et rigoureux, j'ai oublié le titre exact, chez Masson, la France rurale ou Les ruraux en France, couverture marron.

C'est le même. P. George est un de ces grands géographes du XXème siècle qui a tout fait. F. Verger est plutôt géomorpho, axé principalement sur les dynamiques littorales, en particulier les marais maritimes.

Leur dico est en effet excellent. On le trouve encore, oui, une réédition de 2004, sur ce site.

Perso pour approfondir la rurale on m'a conseillé, en troisième année, les ouvrages de B.Kaiser et de J.P.Charvet et aussi "les mutations des campagnes" de J.Renard pour des cas d'études extra-européens et une approche un peu plus dynamique à mon goût, même si Charvet reste quand même incontournable.
Quant au dico, George/Verger est pas mal pour la première année de géo, mais ensuite je pense qu'il faut passer la vitesse supérieure avec Brunet (mais ne pas tout gober quand même) et enfin Levy et Lussault qui peut tout de même causer quelques maux de têtes mais au final est très enrichissant, peut-être même trop.

Celui de Renard, oui. Les ouvrages de Kaiser et de Charvet, je connais pas. Je crois que Kaiser est plus géomorpho qu'autre chose à l'origine, donc ce sera p-e une approche différente, ça peut donc être pas mal.

Je confirme, après, Lévy-Lussault, c'est du très bon, je le préfère à Brunet. Je le trouve plus rigoureux et moins tendance à la polémique.

Je viens de chercher des infos sur Bernard Kayser (désolé pour l'orthographe dans mon précédent message) (j'y ai d'ailleurs appris qu'il est mort en 2001) et je n'ai pas vu de mention de géomorpho, peut-être quetu confonds avec Roger Brunet. Bernard Kayser a publié son ouvrage le plus connu en 1990: "Renaissance rurale" qui à l'époque était complétement à contre-courant (je ne me rappelle plus le nom du géographe qui dans les mêmes moments que Kayser a sorti son ouvrage intitulé "déclin rural" ou quelque chose comme ça, ce qui a donné des empoignades musclées (au vrai sens su terme) pendant les congrès ou conférences où les deux personnes étaient conviées.
Quant a J.P.Charvet, il est au départ surtout spécialiste du blé.

Ok ok, en fait nan je confondais avec Brigitte Kaiser (je voyais un B, je croyais que c'était Brigitte)