[i]Pst, Cassandra... Conseil du prof que je suis, définis donc le mot "liseré" avant de le balancer, sinon, tu vas encore augmenter le stress de Bacouchka.
1. On ne stresse pas, ça ne sert à rien !
2. Comme toujours, essayons de trier dans ta liste :
- Citation :
- -l'espace shengen
-les membres de l'UE
-le PIB par habitant
-les régions en difficultés
-les villes clés de l'UE
-les pays faisant partie de la zone euro
-les densités de population
a) Il y a d'abord les choses qui sont très simples à représenter, puisqu'on ne peut les représenter que d'une seule manière. Exemples :
- Les villes-clefs, forcément des figurés ponctuels (en bon français : des points). Là, la difficulté, c'est "ça veut dire quoi, ville-clef" ? À mon avis, tu as
le droit à deux interprétation (oui, car tu as une marge de liberté, sois-en consciente) :
-> "ville-clef" = villes qui jouent un rôle dans le fonctionnement de l'Union (Bruxelles, Strasbourg, Luxembourg, Francfort...).
-> "ville-clef" = villes d'une certaine taille. Dans cette optique-là, c'est simple, il faut trouver la barre à partir de laquelle tu vas les indiquer. Un million d'habitants ? Plus ? Moins ?
- La mégalopole : la bonne vieille banane bleue, ça tu ne peux pas faire autrement que de faire une grosse patate en pointillés...
Deux points d'évacués.
b) Ensuite, les données qui portent sur l'extension spatiale de quelque chose (de l'E, de la zone Euro, de la zone Shengen, des zones en difficultés). Là, tu as droits figurés à ta disposition :
- Une couleur de fond
- Des hachures
- Souligner les frontières.
Pour le troisième, il faut que ce soit un espace relativement clos, sans exclaves ou enclaves (ex. le Vatican, c'est une enclave au sein de la ville de Rome. Et Kaliningrad, c'est une exclave russe). Donc, ça pourrait être l'Union, qui aujourd'hui a des frontières assez cohérentes (seul problème : Chypres, dont il faudra souliger les côtes).
c) Le gros problème, c'est ce qui concerne l'extension quantitatif de quelque chose. Ici, principalement le PIB. Tu peux pour cela choisir :
- Soit la même liste que précédemment : couleur de fond ou hachure
- Soit des graphiques sur la carte ("gros point" plus ou moins important).
Aie à l'esprit deux choses :
- La carte est virtuellement "en trois dimension". L'oeil humain va considérer que la couleur, c'est le "fond" (le rez-de-chaussée
) , que les hachures, c'est rajoutés sur les couleurs (premier étage), que les graphiques (barres ou "gros points"), c'est par-dessus les hachures (deuxièmpe étage).
- Or, plus c'est "au fond", plus c'est considéré, non pas comme plus important, mais comme plus essentiel, comme plus "naturel".
Exemple : si je fais une carte sur les religions en France au milieu du XXe siècle, je vais mettre "pays de tradition catholique" et "pays de tradition protestante" en couleur de fond, car ça, c'est l'héritage, c'est une donnée "de base". La donnée de base, c'est que la Bretagne est catholique et le Sud-Ouest protestant.
Par contre, la pratique, je vais la mettre plutôt avec un graphique, genre gros point ou histogramme ("barre"). Parce que ça, c'est "ce que les gens ont fait à partir d'une donnée de base". La Bretagne : cathos à la base, et ils sont resté pratiquants voire bigots (au milieu du XXe), alors que le nord ouvrier, catholique à la base, mais ça a évolué et ils vont déjà nettement plus au bistrot le dimanche matin.
Allez, pas d'affolement.