hello

je suis en stress j'ai un devoir à faire et j'ai beau passer des jours en bibli je ne comprends pas;........

voivi si on peut m'aider svp :

dans quelles mesures peut ton comparer les températures des temps géologiques avec les températures actuelles ?

salut,

c'est la question posée, dans ces mêmes termes ? c'est pour quel niveau, quelle classe ?

elle m'a l'air posée drôlement bizarrement cette question. j'ai presque envie de dire qu'elle ne veut pas dire grand-chose

et oui elle est bizarre je trouve aussi...je suis en L1 d'histoire à la fac mineure géographie!

voila voila lol

Ca ne veut rien dire, vu que dans les temps geologiques la temperature globale a deja ete largement plus chaude ou largement plus froide qu'aujourd'hui.

Les temps geologiques c'est vaste, plusieurs milliards d'annees...

Il y a eu des periodes on le climat etait tres instable, d'autres ou au contraire il etait tres stable....
(ma memoire n'est plus tres fiable sur ce sujet, mais je crois qu'au Permien par exemple, il y avait des glaciations et des periodes inter-glaciaires, comme aujourd'hui. Alors qu'au Cretace par exemple, la temperature moyenne etait remarquablement stable et elevee (ce qui a permis la proliferation de nos amis dinosaures.))

D'un point de vue generale, tout ca depend des cycles de Milankonvic.
Wikipedia expliquera tout ca mieux que moi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tres_de_Milankovi%C4%87
(l'article anglais me parait mieux organise. Il y a 3 cycles grosso-modo: 100.000, 40.000 et 20.000ans).

Le climat depend aussi de la position des masses continentales a la surface de la terre. 1 seul supercontinent= climat tres aride (au niveau des terres). Plein de petits continents= climat plus humide et generalement mieux regule...

merci bcp et je vous dirais la réponse qu'il attendait mdr le connaissant ça va être un truc pas possible....

sinooon sans vouloir abuser qqun pourrait me définir" l'indice d'Oscillation Nord-Atlantique" là ce n'est pas pour un devoir mais simplement pour moi car le prof l'a expliqué mais en vain...

( hep, Katia, inscris-toi ! Ce sera plus pratique - en haut de cette page, c'est gratuit et ça n'engage à rien du tout. Pour la réponse, je laisse parler les pros )

Alors l'oscillation nord-atlantique, c'est un vaste mouvement de va-et-vient d'une énorme masse d'air entre les régions arctiques au Nord de l'Islande et les Açores. Cette masse d'air va des Açores à l'Islande, puis revient, puis repart. Pour la caractériser, on a élaborer un indice dont les calculs sont trop compliqués pour moi, mais basés sur la différence de pression entre Reykjavik et Lisbonne. Si l'indice est grand, ça veut dire que la différence de pression entre Reykjavik et Lisbonne est forte, ce qui veut dire qu'on va avoir des grands courants d'air vers l'Europe, air chaud et humide venant des zones subtropicales. Si l'indice est faible, ça veut dire que la différence de pression entre les deux villes est faible, et donc peu de vent venant de l'Océan (plus y a de différence de pression, plus y a de vent). Et si peu de vent de l'Océan, ça veut dire que l'Europe est plus soumise à d'autres vents, en l'occurrence ceux, froids et secs, qui nous viennent de l'Est.

Suis-je clair ?

Tres clair!

En Europe, la douleur s'explique par le Gulf Stream, un courant chaud arrivant bordant la côte atlantique, ce qui explique cette douceur. Mais avec le réchauffement climatique, les glaces du Pôle Nord fondent, par conséquent le courant va s'abaisser et ne poura plus baigner l'Europe.
Le climat va donc devenir plus frais. En effet, l'air froid du Canada poura basculer vers l'Europe. Le climat de la ville de Paris poura être le meme que celui de la ville de Quebec. Donc si le réchauffement s'aggrave, l'Europe va connaitre les meme conditions que le Canada, et non pas de la chaleur.

Voila, j'espère avoir répondu à ta question.

yohan34110

Bonjour,

J'interviens pour nuancer un peu cette hypothèse.
Personne n'est en mesure aujourd'hui de modéliser l'évolution du golf stream. Même s'il se décalait, on ne connaitrait pas le climat de Québec! Les masses d'air océaniques seraient un peu plus fraiches, mais toujours océaniques, donc plus douces que les descentes polaires continentales que connaissent les quebecois. Le scénario le plus favorable au froid serait une atténuation du réchauffement (à échéance raisonnable), et on en est vraiment pas encore là...