La récente demande de Rcoco79 me fait penser que nous sommes plusieurs à avoir ici réalisé un ou plusieurs mémoires (maîtrise, DEA, DESS, rapports de stage et bien sûr thèse), que nous avons tous appris, parfois à nos dépends, les erreurs à ne pas commettre et qu'il serait bon de les partager.

N'hésitez pas non plus si vous avez des liens à proposer.

Je ne suis pas géographe, mais pêle-mêle voici quelques remarques et souvenirs à valeur générale (d'autres plus spécialisées pourraient être faites, par ex. sur les cartes) :

- Si on travaille par bout séparés (plusieurs fichiers words par exemples) avec un plan automatique, ne pas attendre le dernier moment pour tout "recoller". Je me suis retrouvé, au dernier moment, avec des grands W et des petits 321 et il m'a fallu péniblement reprendre toute la numérotation. Mieux vaut faire des essais successifs.

- Et même chose pour les notes (là j'ai pas eu le temps de corriger, et on m'a fait remarquer qu'une "note 649" ça faisait un peu bizarre).

- De même, penser à rédiger un index - ça ce fait automatiquement en principe - assez vite.

- Ne pas oublier les trois règles de la typographie : homogénéité, lisibilité, cohérence. La page de wiki sur la typo est très bien faite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_typographique (avec une bonne bilbio)

- A ce titre : créer un fichier où l'on résumera les partis-pris que l'on adopte(par exemple "je mets une majuscule à chaque titre de partie" ; "tous les renvois bibliographique se font en note et non entre parenthèses", etc.)

- Toujours noter immédiatement la référence de ce que l'on photocopie. Mieux : photocopier la page de garde de l'ouvrage, comme ça on a tout en même temps ( que c'est agaçant de devoir reconsulter le SUDOC parce qu'il manque une date ou la ville d'édition).

*

Vous en trouverez d'autre.

Une piste à creuser : la syntaxe des bilbiographie ; prénom, nom, titre, date, ville, éditeurs : dans quel ordre exactement ? J'ai l'impression que l'unanimité n'est pas faite. Quelqu'un aurait-il une référence ?

Petite question aux spécialistes de présentation, qui s'est posée à moi et à un collègue. Imaginons que vous citez un auteur qui a participé à un ouvrage collectif. Dans la plupart des cas, on cite l'article en question et dans la biblio, c'est un truc du style Duchmurtz F., 2004, "La vie du ver de terre dans la Beauce", in : Potatoes M. (dir.), Beauce et animaux, Paris : Ed. du Ver de Terre, pp. 212-229.

Bon, et si on repère 14 articles sympas dans ledit ouvrage ? La biblio fera-t-elle figurer 14 articles différents, ou mettra-t-on l'ouvrage lui-même ?

Ce qui pose la question du seuil à franchir : est-ce à partir de 1, de 2, de 4, de 5, de 8, de 112, de 14627 articles qu'on met l'ouvrage lui-même en biblio et non l'article en question ?