Remarque, c'est dommage que la question n'ait pas été posée pour l'histoire, car j'en avais un très bon... conseillé de Miterrand et aujourd'hui d'un "tamagoshi à semelles compensées" (dixit Georges F... qui ne l'est plus guère), je viens d'être admis dans un grand service de gérontologie
Sisyphe, note que je reste ds le people

Pour ce qui est du contexte, c'est une question qui est tombée de but en blanc à un oral d'agrégation...alors comme je la passe...Je voulais prendre un peu la température, savoir ce que vous en pensiez...

J'ai en effet la même question pour l'histoire!

Ca doit bien exister qd même!!!!! J'ai trop besoin de vos méninges!

Ha d'ac, il s'agit en fait de renverser la question Bon alors je vois Georges Perec, sinon Kant, de Humboldt, Abraham Moles, Perroux, Henri Lefebvre, Lôsch... voire à l'extrême Levy Strauss ou Braudel.

Quel étage?
La géographie est répartie entre le rez de chaussé et le premier étage!

Es-tu donc au premier ou au deuxième?!

Et oui en effet, de belles salles dans ce nouveau bâtiment!

@Guiz et Elysée Reclus -> Pour les questions personnelles, est-ce que vous pourriez passer en MP, s'il vous plaît ? Le fil de la pauvre Lilu devient un peu dur à suivre...

] Lilu :

Si je comprends bien il s'agit donc non d'une devinette, mais bien d'une réflexion universitaire ou para-universitaire : que veut dire "un géographie qui n'en est pas un ?" Ce qui à mon avis peut se retourner de la façon suivante : qu'est-ce exactement qu'un géographe ? Peut-on décider que la réflexion d'une personne n'est pas géographique...

En ce sens, la pique précédente contre un enseignant dont je ne redirai pas le nom (je me répète ; pas d'attaques personnelles, même à titre heuristique... j'ai pas envie de manger des oranges et Miguel non plus - surtout si elles ne viennent pas du Portugal) n'est pas totalement hors sujet : un individu qui n'a pas les "titres" de géographe (licence, agrégation, doctorat, chaire d'enseignement, etc.) ou qui d'une façon générale ne "vient" pas du monde des géographes peut-il se prévaloir d'une pensée géographique ?

On peut répondre d'une façon un peu étroitement institutionnelle, pour ne pas dire clanque : non, s'il n'est pas officiellement géographe, il n'a pas le droit de faire de la géo. Mais c'est un peu médiocre.

On peut répondre de façon plus intelligente par une autre question : est-ce qu'il suffit d'appliquer à une question une dimension géographique pour faire de la géo ? Soit ditre autrement : est-ce je fais de la géo dès que je fais une carte ? Est-ce que tout spatialisation d'un problème est déjà de la géo ?

On peut ausi envisager la question sous l'angle proposée par Oxymore : historiquement, la géo est jeune (même si les Grecs ont déjà l'idée de l'étude du monde en tant que tel, j'en parlerai un jour) : l'anthopologie de Humboldt, l'idéalisme allemand d'un Kant ou d'un Hegel, etc. Mais elle peut aussi retourner à cet ailleurs : à l'histoire avec Braudel, à l'ethnologie avec Lévy-Strauss, voire à la littérature avec Pérec et Julien Gracq.

Je pense que c'est ça le fond de la question.

En ce sens, je pense que cette discussion a sa place dans "épistémologie", je déplace.

Comme un célèbre professeur l'a dit :" la géographie est partout, même sur les boîtes de conserves" Mr Sauge-Merle. Le curieux est géographes car il aime savoir d'où viennent ses fruits confis, si c'est de Floride, du Venezuela ou d'Australie. Est donc géographe tout être humain ayant pour plus flagrant caractère : la curiosité spatiale.
Thibault

Un géographe qui n'en pas un, je comprends une personne qui n'est pas (à priori) de formation géographique mais qui pratique la géographie. Un viticulteur, un chocolatier, un maire en sont de très bon exemple.